hyogolog - 兵庫県市区町村議会議事録検索

1. 宝塚市議会 2022-12-20
   令和　４年１２月２０日総務常任委員会−12月20日-01号

   
   取得元: 宝塚市議会公式サイト
   最終取得日: 2023-04-17
   令和　４年１２月２０日総務常任委員会−12月20日-01号令和　４年１２月２０日総務常任委員会 　　　　　　　　　　　　　　　 開会　午前１０時４５分 ○冨川　委員長　　ただいまから総務常任委員会を開会します。 　本日は、付託を受けました議案第１６２号について審査いたします。 　皆様には、感染予防の観点からも簡潔に御発言いただきますよう御協力をお願いいたします。 　それでは、議案第１６２号、令和４年度宝塚市一般会計補正予算第９号を議題とします。 　当局から説明を求めます。 　古家財務担当部長。 ◎古家　財務担当部長　　議案第１６２号、令和４年度宝塚市一般会計補正予算第９号について説明いたします。 　補正予算書の３ページをお願いします。 　歳入歳出予算の補正についてですが、令和４年度宝塚市一般会計の歳入歳出予算の総額に、それぞれ２億９，７９８万４千円を追加し、補正後の総額をそれぞれ９１９億５，０６２万７千円とするもので、款項の区分ごとの補正金額は、４ページから５ページの第１表のとおりです。 　次に、歳入歳出補正予算の内訳につきまして御説明を申し上げます。 　補正予算説明書をお願いします。 　歳出予算の主なものについて、８ページをお願いします。 　款４衛生費、項１保健衛生費、目３母子衛生費では、出産・子育て応援交付金事業において、応援交付金の支給に係る費用として総額２億８，５５０万円計上しています。このほか、看護専門学校の学生支援助成金や、キャッシュレスポイント還元事業の執行見込み増、小・中学校、特別支援学校における感染対策用品等の購入費用、送迎バス用安全装置購入費用を計上しようとするものです。 　次に、歳入予算の主なものについて、６ページをお願いします。 　款１６国庫支出金、項２国庫補助金では、出産・子育て応援交付金を１億９，１４３万２千円計上しています。 　款１７県支出金、項２県補助金では、妊娠出産子育て支援交付金を４，７０３万２千円計上しています。 　同じく６ページの款２０繰入金、項１繰入金では、財政調整基金とりくずしを５，５８８万４千円計上しています。
   　一般会計補正予算第９号の説明は以上です。よろしく御審議賜りますようお願い申し上げます。 ○冨川　委員長　　当局からの説明は終わりました。 　委員の皆さんに論点整理について何か御意見はありますか。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 （発言する声なし） 　ないようでしたら、特に論点は設定せずに、このまま進めたいと思いますが、それに異議ございませんでしょうか。 　　　　　　　　　　　　　　　 （「異議なし」の声あり） 　それでは、そのようにさせていただきます。 　それでは、質疑に移ります。 　質疑はありませんか。 　梶川委員。 ◆梶川　委員　　まず、横長のいつもの資料ですが、４番以降の出産・子育て応援交付金のことですけれども、会計年度任用職員、月額以外ということは、アルバイトさん２７７万円が計上されていますし、次の１６番、１７番が健康管理システム改修業務委託とか、コールセンターの設置運営委託とか、あと郵便料とかありますけれども、具体的にアルバイトさんがどんな仕事をするのか、委託業者にどういう仕事をしてもらうのか、その体制についてちょっと説明してもらえますか。 ○冨川　委員長　　佐藤健康推進室長。 ◎佐藤　健康推進室長　　ただいまのお尋ねの部分なんですが、資料４のほうの出産・子育て応援交付金の概要の３ページのところを少し御覧いただければと思います。 　７、予算のところで、歳出の伴走型支援のところで、会計年度職員として保健師等１名を雇用することとか、あと事務職員を２名雇用すること。令和５年度分は１名ということで雇用することを考えています。これは、保健師等の部分に関しては、伴走型支援の相談業務に対応することであって、事務員につきましては、経済的支援の部分の事務処理をしてもらうための雇用です。 　あと、コールセンターというところにつきましては、特にこの制度、令和４年４月以降の出産ということから対象になりますので、既に事業開始日までに出産をされた方についても遡及をして対象となるということから、お問合せ等も最初の時期は非常に多いのではないかと考えまして、そういった意味でコールセンターを３か月間設置をしたいというふうなことで要求をさせていただいております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　コールセンターと会計年度任用職員はどこで仕事されるんですか。 ○冨川　委員長　　田中健康推進課長。 ◎田中　健康推進課長　　会計年度職員、コールセンターの職員、いずれも健康センター内で勤務をすることを考えております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　もう一回、前の一覧表の右側の説明内容で、新規で、妊娠した方に５万円、出産後は新生児１人当たり５万円支給するということですが、それぞれのお金はどうやってどのように支払いされるのか。現金で口座に振り込むのか、そのあたりを教えてください。 ○冨川　委員長　　佐藤健康推進室長。 ◎佐藤　健康推進室長　　今考えております方法は、現金で口座振込という形にさせていただこうと思っております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　次に、先ほどの資料４の３枚目の７番、予算のところですけれども、一番下の（２）歳入。国が３分の２、県が６分の１、市が６分の１という内訳になっていますけれども、これまでコロナとか、国の制度で対策をするときは全額国庫負担やったんですけれども、これは６分の１市が負担するというのは何でやろういうて聞いてもあれか。国が決めたんか知らんけれども、ちょっと疑問なんですが、何ででしょう。分かりますか。 ○冨川　委員長　　古家財務担当部長。 ◎古家　財務担当部長　　おっしゃるとおり国の制度設計で、６分の１は市の負担というふうになっておるんですけれども、国のほうの審議とか見ていますと、今年度、交付税、地方交付税のほうが追加で交付されるというようなことで、億単位で追加の交付がされるというふうに聞いております。その分は３月補正で歳入で計上するんですけれども、国の考えとしては、その分もこの６分の１の部分に充てられるのではないかというような、そのような考えに国のほうでは立っておるんではないかと、そのように考えております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　なら、交付税が交付されたら、それが６分の１、それで補填されるという考え方でいいんですね。 ○冨川　委員長　　古家部長。 ◎古家　財務担当部長　　国のほうはそのような考えでいらっしゃるというふうに思っております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　それと、これはあれですか。今後続けていくのか、もう今回１回限りなのか、そのあたり分かりますか。 ○冨川　委員長　　佐藤健康推進室長。 ◎佐藤　健康推進室長　　今後のこの制度の継続という点においては、報道等でもなされているんですけれども、恒久的な制度として検討していきたいというふうなことでは言われております。ただ、それがそうなるかというところは、まだ国の審議を待っているような状況です。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　分かりました。 　また後で。取りあえず一回休ませてください。 ○冨川　委員長　　ほかに質疑ありませんか。 　北山委員。 ◆北山　委員　　キャッシュレスポイントの還元事業で６００万ほど、当初の見込みよりも６００万やったかな、見込額が超過したということですけれども、これはどうなんでしょう、日付で締めているのか、どないして締めているのかなと思って。日付で締めるのか金額で締めるのか、それはどうなっているのかいうのと、ちょっとそれと併せて手数料と委託料の違いは何なのかなと思って、ちょっとその辺聞きたいなと思っていたんです。 ○冨川　委員長　　鈴木商工勤労課長。 ◎鈴木　商工勤労課長　　まず、最初の御質問なんですけれども、日付で締めるか金額で締めるかということなんですけれども、この事業自体、基本的には事業途中で中止をすることは考えておりませんでした。今回、予算が実際に上回りましたのは、実は最終日のことでございました。 　あと、もう一点御質問のありました委託料と手数料の違いにつきましては、委託料のほうは、この事業自体を運営支援をしてもらう事業者を委託しているものでして、手数料につきましては、キャッシュレス事業者が、今回のような自治体と連携しまして実施するポイント還元事業を実施する際の、いわゆる事業運営費としてかかる経費でして、これは別途委託事業者を通してキャッシュレス事業者のほうにお支払いをするものです。 　以上です。 ○冨川　委員長　　北山委員。 ◆北山　委員　　最終日に一気に利用される方が多かったというふうなことなんですけれども、いや、確かにそうなるなと思っていました。これ、正直言って。何となし、まちの中では、もう最後やから使わなあかんでみたいな話がどんどん広がってきて、やっぱり主婦の間ではそんな話があったので、これ、今後もあるのかもしれませんけれども、何かちょっと考えとかないと、何か日付でいく以外ないのかなとは、技術的というのか、手続的に難しいのかもしれませんけれども、何かしとかんと、これ何回かやっているうちにどんどん最後にどっと来るという可能性があるなと思って実は思っていたんです。何かちょっと検討せないかんのちゃうかなと思っているんですけれども、その辺ちょっと考えておかないと、最後にどかっと来て、これ結局市単ですよね、この分は。丸々市単ですよね、恐らく。違うんですか。 ○冨川　委員長　　鈴木商工勤労課長。 ◎鈴木　商工勤労課長　　今お話のありました財源充当の件につきましては、今回予算要求のほうは、超過しました歳出分を予算要求させていただいているんですけれども、実際、決算時には、地方創生臨時交付金の充当ができる見込みであると、企画経営部との調整をしているところでございます。 ○冨川　委員長　　北山委員。 ◆北山　委員　　分かりました。そうすると最終的には地方創生交付金で、まだ未使用の分をここへ充当すると。こういうふうに理解していいんですか。 ○冨川　委員長　　鈴木課長。 ◎鈴木　商工勤労課長　　おっしゃるとおりです。 ○冨川　委員長　　北山委員。 ◆北山　委員　　委託料は、結局店舗のほうに行って、手数料は、こういうＰａｙＰａｙさんとか、そういうところに行くと、こう解釈したらいいですか、これは。 ○冨川　委員長　　鈴木課長。 ◎鈴木　商工勤労課長　　委託料のほうは、先ほど申し上げましたとおり、この事業を運営するに当たりましての支援として別の事業者に委託をしております。ですから、店舗のほうに委託料が行くわけではございません。 　手数料のほうは、これも繰り返しになりますが、御説明させていただいたとおり、キャッシュレス事業者のほうに事業運営費としてお支払いをするものです。 ○冨川　委員長　　北山委員。 ◆北山　委員　　そうすると、委託料は中に業者が入っているということやね。仲介と言うたらいいのか。そんなもの、それはどうしても要るものなんですか。 ○冨川　委員長　　鈴木商工勤労課長。 ◎鈴木　商工勤労課長　　委託事業者が実際にやっております業務としましては、対象店舗と、それからキャッシュレス決済事業者とのそれぞれの調整事項であったりとか、あと、それからコールセンターを設置しまして、利用者の方、それから各対象店舗等の問合せの対応。あと、加えて広報活動等もしていただいておりまして、こういった事業全般を円滑にかつ効果的に事業を運営するための支援をしていただいているところでございます。 　以上です。 ○冨川　委員長　　北山委員。 ◆北山　委員　　その業務は、市として直接はできないことですか。 ○冨川　委員長　　鈴木商工勤労課長。 ◎鈴木　商工勤労課長　　正直申し上げまして、かなり今の人員体制の中で、それを一手に担うというところは厳しいところがあるかなと思います。 　今回、初めてコールセンターを設置したんですけれども、それまでかなり多かった電話の対応、それでかなり追われることがこれまでもあったんですけれども、そういったところも全て委託、受託者のほうでやっていただきまして、非常に効果があったと思っております。 　あとは、特に今回複数のキャッシュレス事業者で実施しましたので、その調整を市のほうで一括で担うというのは、なかなか正直厳しかったかなというふうには思っているところです。 　以上です。 ○冨川　委員長　　北山委員。 ◆北山　委員　　何でも何か市の直営でできへんのかなと思ったりしているんですけれども、私は。確かにキャッシュレス業者は今回３社ということもあったのかもしれませんけれども、何でもそういう中に、結局、本来は市が直営で十分できるはずやのに、そのために何か結構な大きなお金を払っているというのはちょっと疑問です。それぐらいにしておきます。 　もう一点ちょっと聞きたいんですけれども、小学校、中学校の感染対策で今回一定の補助が出るんですけれども、最近、宝塚だけなんかちょっと分かりませんけれども、宝塚でいろいろ教育長のほうから、小学校、中学校で学級閉鎖いうのがずっと続いています。この傾向はどう見てはりますか。何か止めよう、結局小学校、中学校から、また家族というのか、持って帰るというのが、そんな傾向がどうもあるのかなという思いがしておるんですけれども、もうすごく続いていますよね、これ。毎日何か教育長からお知らせが来ています。何か対策って打っているんですか。もうしゃあない。発表だけなのかなと思って。どうですか、それは。 ○冨川　委員長　　高田管理部長。 ◎高田　管理部長　　まず、小・中学校の感染状況なんですけれども、今年度最も多かったのが７月です。これが小・中、幼稚園も含めて１か月で８１７人感染を確認しております。直近であれば、１か月前の１１月は３４５人、１２月なんですけれども、１６日ぐらいまでの報告で３３７人の報告があります。ですから、第７波と比べると少し人数が少なめではないかなと思います。 　学級閉鎖なんですけれども、実はコロナだけではなくて、今、季節性のインフルエンザ、あるいは風邪症状のものも入っておりますので、どうしても学級閉鎖の数は多くはなっておりますけれども、コロナが特段目立って、この夏と比較して多いというところにまではまだ至っておりませんが、ただ、各学校のほうでは手洗いの励行と、黙食は緩和されたりとか、あとマスクは一部緩和されているんですけれども、そこはめり張りをつけて、マスクをつけるべきところはしっかりつけて、外すところはしっかり外してということで、一応感染対策は十分に力を入れながら実施しているところです。 　以上です。 ○冨川　委員長　　北山委員。 ◆北山　委員　　そのマスクのことですけれども、この前の何か一般質問でも出ていましたけれども、これどうなのかなと思っているんです。これだけ広がっているのにマスクせんでええという、何となしそういう流れ。今日もテレビ見ていたら、結局マスクをしっかりして対応することが、こうなってきたらもう一番です、結果的には。 　それをこれだけたくさん全校生徒の割合やったら何％か知らんけれども、すごい数ですよね、これ。１回、２回感染している子もあるんかもしれませんけれども、それを、だから私は宝塚の場合、いろんな流れがあるにしても、マスクをもうなしでもいいんやというのは、ちょっと私は疑問に思っているんですけれどもね。だから、市としてやっぱりその辺、あと、改めてこれだけ広がってきて、これだけ数が減っているというても相当、三百何人って今聞いてびっくりしましたけれども、何かその対策も要るんとちゃうかなというふうに思っているんですけれども、これ、冬休みに入って年明けで、また年末年始で一気に広がるんじゃないかと言われているので、その辺ちょっと何か考えないかんのちゃうかなと、気にしてはると思うんですけれども、これちょっと異常な数が増えてきているのとちゃうかなと、こう思っています。 　以上です。終わります。 ○冨川　委員長　　ほかに質疑はありませんか。 　寺本委員。 ◆寺本　委員　　資料の学校保健特別対策事業費補助金の追加申請分について出していただいています。具体的な表のほうを見ているんですけれども、当初分と追加募集分と両方見比べていって、学校の数とかを見ていったときに、ちょっと読み解き方が分からないところがありますので、簡単に御説明をお願いします。分かりやすくお願いします。 ○冨川　委員長　　岡本教育企画課長。 ◎岡本　教育企画課長　　御指摘の表の見方の部分でございますが、めくっていただいて、裏面の小学校、例えば、一番上に良元小学校とございます。こちら、令和３年５月１日時点の生徒数で補助金の額が決まるシステムになっておりまして、良元小学校ですと当初３１６人でしたので、もともと令和３年度の予算を繰り越して予算を頂いておるわけですけれども、こちらが３１６人に対して１３５万円の補助が使えるというような仕組みになっております。 　今回、追加募集分ということで、３００人あたりのところにつきましては、２１万円追加で要求ができるということになりまして、良元小学校のほうでは追加で２１万円の増額を要求をしているというところでございます。 　以下、各学校、人数に応じまして元の予算額と追加でお願いをしたい分ということで記載をしております。 　表中、金額が入っていたり入っていなかったりする部分につきましては、各学校に確認をしまして、必要金額を計上しているというところでございます。 　以上でございます。 ○冨川　委員長　　寺本委員。 ◆寺本　委員　　規模別に金額を割り当てられているのは理解をしているんですけれども、追加希望校が、小学校だったら２３校中の１１校、それで、中学校だったら１２校中の８校と、追加を希望されなかったところもあるのかなと思うんですけれども、その必要がないって申請がなければ、そこは充てる必要はないんでしょうけれども、これがきちっと同じ条件で提示をされて、理解をされて、本当に希望がないのかどうかが、そこは公平に情報と、あと、それに対する理解の共有みたいなものはされてのことだったらいいんですけれども、何となく、言ったらもらえるけれども、割に控え目にしていたらゼロということがないようにと思って確認をしたいと思います。 ○冨川　委員長　　岡本教育企画課長。 ◎岡本　教育企画課長　　今、御指摘のあった点につきましては、１１月に開催されました校園長会の中でも、今回コロナの追加申請ができるという旨は御説明した上で、各学校で必要な分を精査して御提案くださいということで申し上げた上で、今回各学校からこのような形で要求があったものということでございますので、こちらで何か制約をかけたりというようなことはございません。
   　以上でございます。 ○冨川　委員長　　寺本委員。 ◆寺本　委員　　学校の規模と、それと追加の希望があまり関連というか、相関関係がちょっとこれではないみたいだったので確認をしました。また、やっぱり必要に応じて出てくるときもあろうかと思いますので、またしっかりと聞き取りは続けていただきたいと思います。 　それと、先ほど委員が質問されたことのちょっと関連なんですけれども、連日のように学級閉鎖が出ていることについては気にはなっていまして、これってどこの、この阪神間、兵庫県内どこもこんな状況なんですか。 ○冨川　委員長　　高田管理部長。 ◎高田　管理部長　　学級閉鎖の基準は、大体自治体同じ基準、大体２割休むと閉鎖するという基準を持っておりますので、大体同じような感染状況だと聞いております。ですから、閉鎖も同様に他市町におきましても発生しているものだというふうに認識しております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　寺本委員。 ◆寺本　委員　　それは、授業時間数並びに授業の進捗に影響のない程度と思っていていいのか。ちょっと全部の学校を追えていないんで、同じところが、その期間もちょっと比較はできていないんですけれども、そこのところは、例えば冬休み短縮せなあかんとか、どこかで帳尻合わせなあかんとかいうところまではないと考えてよろしいんでしょうか。 ○冨川　委員長　　高田管理部長。 ◎高田　管理部長　　同一のクラス、あるいは同一の学年が閉鎖、その次また閉鎖という連続して閉鎖をするようなところまでは至っておりませんので、授業時数が足りなくなって、何らかの特別に休みの日に授業しないといけないような、そんな状況にはなっておりません。 　以上です。 ○冨川　委員長　　ほかに質疑はありませんか。 　梶川委員。 ◆梶川　委員　　１点だけ。資料３の送迎用バス安全装置について。これってテレビでも言われているんで、紹介されていますけれども、今現時点では、押しボタン式装置の設置を想定と言っていますけれども、ちょっと具体的にどんなものか説明できますか。 ○冨川　委員長　　古田子ども発達支援センター所長。 ◎古田　子ども発達支援センター所長　　押しボタン式なんですけれども、従来の押しボタン方式といいますと、マイクロバスのほうの後部座席に押しボタンが設置しておりまして、エンジンを切った段階でブザーが鳴りますので、運転士さんが後部座席のほうまでちょっと駆け寄った上で押しボタンを押すことによってブザーが止まるという方式なので、その間に座席のほう、子どもがいないかというのを目視をしながらという形の押しボタン方式というふうな装置になっております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　それが１台１８万円ですか。 ○冨川　委員長　　古田所長。 ◎古田　子ども発達支援センター所長　　実は、その価格につきましては、今、国の国土交通省のワーキングチームが検証を行っておりまして、従前の装置に付加価値をつけることによって、ちょっと金額につきましてはまだ未定の段階になっております。実は、従前のものが１８万円以下ではなくて、１０万円以下で取り付けるというのは聞いてはおるんですけれども、今後もし付加価値をつけることによって金額が１８万という想定はしているんですけれども、ちょっとオーバーする可能性もあるというのは聞いております、情報では。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　ちょっと、従前のものというのはどういうことか。今ももともとついとって、そこにエンジン切ったらブザーが鳴るように何か追加するということですか。 ○冨川　委員長　　古田所長。 ◎古田　子ども発達支援センター所長　　従前の押しボタンというのが、後部座席でブザーを押して止まるというようなものなのですが、ただ、ワーキングチームでは、これでは不十分ではないかなということで、そこに、例えば外に通報できるような拡声機をつけるであったり、ちょっとそういった安全の装置をもう一回つける必要があるのではないかなという議論がなされている段階でして、まだ正式なガイドラインのほうが１２月中には出るということなんですが、まだ具体にガイドラインがお示しされていないものですから、ちょっとその辺のところはどういうものを想定しているのかというのが未定の段階です。 　以上です。 ○冨川　委員長　　梶川委員。 ◆梶川　委員　　ちょっとよう分からへん。もともとからエンジン切ったらブザーが鳴るやつはもう設置されていて、今回新たに何かしようと思っているのか、そのあたりが。 ○冨川　委員長　　古田所長。 ◎古田　子ども発達支援センター所長　　現在は押しボタンの分という装置はついておりません。今後義務づけというふうになりますので、その義務づけになった措置に基づいてという形になろうと思います。 　以上です。 ○冨川　委員長　　この件に関連ですけれども、今、金額的な質問もありましたけれども、資料によりますと、１台当たり１８万円の定額補助とあります。そして、装置そのものが１８万以下の場合はどのような対応になるんでしょうか。 　古田所長。 ◎古田　子ども発達支援センター所長　　ちょっと１８万円以下というふうな場合になりますと、国のほうが、まだそこの金額のほうも提示も含めて、想定金額なものですから、もしそれが以下となったときには、その辺のところはまだ情報等は入っておりませんので、何ともお答えはしようがないと思います。 　以上です。 ○冨川　委員長　　今後精査ということですね。その可能性もあるということですね。 　古田所長。 ◎古田　子ども発達支援センター所長　　そうですね、一応そういう可能性もなきにしもあらずということなんですが、ただ、ちょっと詳細が分かっておりませんので何とも言えないというところです。 ○冨川　委員長　　詳細いつ分かりますか。 　古田所長。 ◎古田　子ども発達支援センター所長　　ガイドラインのほうがまだ出ておりませんので、それでもって、ある程度のいわゆる仕様が見いだしてくるのであれば、それでもって最終的には分かるのかなというところです。 　ただ、国におきましては、一応大体１８万円を想定しているということは聞いております。 　以上です。 ○冨川　委員長　　岡本教育企画課長。 ◎岡本　教育企画課長　　すみません、補足をさせていただきます。 　現時点では、古田所長からもありましたとおり、今回の安全装置につきましては、国の示すガイドラインに準拠した形のものを整備した場合に国庫補助が、県の補助金ですけれども、当たるという仕組みになっております。国のワーキンググループのほうで検討がされておりまして、現時点では詳細が示されておりませんので、どのようなものを整備することになるかというのは正直、現時点では確定はしておりません。 　国のほうからは、１月６日に今回の予算の執行説明会があるということで聞いておりますので、その後、こちらも示された内容を踏まえて、今回の予算を頂いた上で内容を精査していきたいというふうに考えております。 　以上でございます。 ○冨川　委員長　　ほかに質疑はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　（「ありません」の声あり） 　そうしましたら、委員間の自由討議を行います。 　発言の申出はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　（「ありません」の声あり） 　それでは、自由討議はこの程度とします。 　質疑に戻ります。 　質疑はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　（「ありません」の声あり） 　なければ、これをもって質疑を終結します。 　これより討論に入ります。 　討論はありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　（「ありません」の声あり） 　そうしましたら、ないようですので、これをもって討論を終結します。 　これより採決を行います。 　議案第１６２号についてお諮りします。 　本件について、原案のとおり可決することに異議ありませんか。 　　　　　　　　　　　　　　　 （「異議なし」の声あり） 　異議なしと認めます。 　よって、本件は原案のとおり可決されました。 　以上をもちまして、本日付託されました議案の審査は終わりました。 　この後、休憩を挟んで常任委員協議会を開催し、委員会報告書について協議を行います。協議会の開催時間につきましては、事務局とも相談の上、準備ができ次第、皆様方に個別にお知らせいたします。 　また、常任委員協議会に引き続き常任委員会を再開し、委員会報告書の決定を行いますので、よろしくお願いいたします。 　しばらく休憩します。 　　　　　　　　　　　　　　　 休憩　午前１１時２０分 　　　　　　　　　　　　　　────────────── 　　　　　　　　　　　　　　　 再開　午後　１時３５分...